As pré-publicações são norma em algumas áreas de pesquisa. E os pesquisadores de biologia? Este artigo mostra tudo sobre os prós e contras das pré-publicações. 

 

 

Existem muitos argumentos para apoiar a divulgação dos dados desde o início.

 

1. Em primeiro lugar, os cientistas consideram que a ciência com financiamento público deve ser acessível ao público o mais rápido possível e não deve ser publicada em uma revista pela qual o acesso é pago (3,4). No caso de uma crise de saúde pública, alguns pesquisadores até sugerem que os dados estejam disponíveis em tempo real. Por exemplo, David O'Connor, da Universidade de Wisconsin-Madison, compartilha seus dados de pesquisa sobre o vírus Zika em tempo real. Segundo ele, se outros pesquisadores que conduzem experimentos com esse vírus puderem projetar experimentos melhores ou fazer perguntas melhores, graças à disponibilidade desses dados, isso poderá levar a uma resolução mais rápida dos problemas das principais crises de saúde. (4) No entanto, outros pesquisadores, como Andrew Miller, editor da revista Elsevier, estão preocupados com a exposição pública a dados de saúde pública não revisados e não verificados (3). O que impede que os meios de comunicação ou pessoas com um determinado objetivo confiem em algo desses dados não verificados e façam alegações infundadas ou enganosas? O mesmo argumento pode ser aplicado a dados difíceis de interpretar. Como os políticos que trabalham no domínio público reagirão quando virem cientistas discutindo pontos sutis de um conjunto de dados na Web para levar à verdade de um sistema complicado (pense no clima e na imunidade coletiva)?  

 

2. Outro argumento a favor da pré-publicação vem da participação ativa da comunidade científica na melhoria do nível científico dos dados a serem publicados. Os defensores do conceito de revisão por pares argumentam que a pré-publicação permite essas revisões participativas. Para alguns, a revisão por pares é problemática e não pode alcançar tudo. Existem alguns exemplos notáveis de ciência ruim, que foram publicados em revistas especializadas. O exemplo que vem à mente é o trabalho de Andrew Wakefield sobre vacinas, onde ele usou uma coleta de dados fraudulentos e amostras obtidas de maneira antiética (5). Da mesma forma, o relatório sobre bactérias arsênicas se beneficiaria dos comentários de uma comunidade maior (6).

 

Alguns cientistas temem que possam enfrentar armadilhas ou perda de direitos de propriedade intelectual, expondo suas suposições, dados e resultados por meio da pré-publicação.

 

Muitos cientistas também acham que alguns periódicos não são a favor de publicações revisadas por pares. Muitos jovens pesquisadores consideram que a obtenção de promoção ou financiamento está ligada não apenas a uma publicação revisada por pares, mas também a publicações em periódicos de um determinado nível. Muitos desses periódicos conhecidos como "primeira taxa" proíbem a pré-publicação de dados antes da submissão a seus periódicos (3,4).

 

Todos os pesquisadores pré-publicam?

 

Talvez não. Quando eu estava pesquisando para preparar a redação deste artigo, notei que vários apoiadores da pré-publicação disseram: "todo mundo faz isso", mas nunca mencionaram químicos. Procurei, de maneira não científica, “pré-publicações em química”, mas não encontrei muita coisa. Em 2000, um servidor de pré-publicação em química foi lançado por Elsevier (8). Há um artigo que avalia a eficácia desse serviço de pré-publicação para química, mas foi pago. O serviço de pré-publicação química da Elsevier está concluído.

"Apesar do grande número de leitores, as comunidades de pesquisa em química, matemática e ciência da computação não forneceram artigos suficientes ou comentários on-line ao serviço de pré-publicação para incentivar um maior desenvolvimento. Portanto, em 24 de maio de 2004, Os três servidores de pré-publicação da Elsevier - química, matemática e TI - pararam de aceitar novos envios de artigos em seus sites. O site atual agora é um arquivo da web gratuito permanentemente disponível para artigos de pesquisa já submetida a servidores de pré-publicação" (9)

Aparentemente, as pessoas estavam impacientes para ler as pré-publicações, mas não as distribuíram.

 

Referências

1. Callaway, E. e Powell, K. (2016) Biólogos são urgidos a abraçar pré-impressão . Nature News  (Internet em 16 de fevereiro, acessado em 22 de março de 2016).
2. Markie, M. (2016)  Preprints - mergulhando um dedo na água . Blog F1000 (Internet em 21 de março, acessado em 22 de março de 2016).
3. Harmon, Amy (2016) Biólogos se rebelaram e publicaram diretamente na Internet. New York Times  (Internet: 15 de março, acessado em 22 de março de 2016)
4. Greenfieldboyce, N. (2016)  Cientistas reportam em tempo real na desafiante pesquisa sobre o zika. NPR Shots (Internet: 8 de março, acessado em 22 de março de 2016)
5. Rao, TSS et al. (2011 ) A vacina MMR e o autismo: Sensação, refutação, retração e fraude . Indian J. Psychiatry  53, 95-6.
6. Hayden, CE. (2012)  Estudo desafia a existência de vida baseada em arsênico . Nature News  (Internet: 20 de janeiro, acessado em 22 de março de 2016)
7. Cressy, D. (2012) A bactéria que vive em arsênico prefere o fósforo, afinal . Nature News  (Internet: 3 de outubro, acessado em 22 de março de 2016)
8. Service, RF (2000)  Os químicos iniciam o servidor de pré-impressão . Ciência  (Internet em 29 de agosto, acessado em 22 de março de 2016)
9. http://www.sciencedirect.com/preprintarchive
10. Powell, K. (2016)  Leva muito tempo para publicar pesquisas ? Nature News  (Internet em fevereiro de 2016, acessado em 22 de março de 2016)